Skriva sammanfattning/citera, inte bara länka till annan sida

[Safir]

Har märkt att när användare postar länkar så står det aldrig vad de handlar om. Det kan stå i rubriken men för att få veta om innehållet på den länkade sidan är intressant måste man gå in på den. Det blir rätt rörigt, tycker jag, speciellt när det finns många inlägg med länkar som man måste få in på för att få ett sammanhang.

Mitt förslag är att man skriver en sammanfattning eller citerar det viktigaste från sidan man länkar till. Att citera del av en text är inte upphovsrättsbrott. Man anger ju källan (länken till sidan).

[Klankedinken]

Orka

[Krokus]

Det tycker jag är en bra idé. :)

[Klankedinken]

Tack!

[ABONNEMANGSVILLKORET]

Har märkt att när användare postar länkar så står det aldrig vad de handlar om. Det kan stå i rubriken men för att få veta om innehållet på den länkade sidan är intressant måste man gå in på den. Det blir rätt rörigt, tycker jag, speciellt när det finns många inlägg med länkar som man måste få in på för att få ett sammanhang.

Mitt förslag är att man skriver en sammanfattning eller citerar det viktigaste från sidan man länkar till. Att citera del av en text är inte upphovsrättsbrott. Man anger ju källan (länken till sidan).

Du skriver klokt

Självklart ska man beskriva varför man länkar. Relevansen.

Att bara posta länkar det gör man på en länkfarm och det är knappast seriöst.

Orkar man inte skriva ut varför man länkar kanske det är bättre att låta bli att länka.

[amandara]

Håller med. Jag läser aldrig länkar.

[Zoidar]

Ibland kopierar jag lite av texten i artikeln så man får ett hum vad det handlar om. Är någon mer intresserad så finns ju länken.

[Geta]

Det verkar finnas flera här på Viska som inte går in på länkar. En del tror
att de är skadliga.

[Zoidar]

Det verkar finnas flera här på Viska som inte går in på länkar. En del tror
att de är skadliga.

Det kan va risk att trycka på länkar.

[Richard]

Bra ide!

Om jag länkar till en artikel...
Så markera o kopiera t.ex det fetmarkerade i artikeln...

Läkemedelsförmånsnämnden, LFN, avslår ansökan om subvention för Invega som är ett läkemedel för behandling av schizofreni. LFN bedömer att det finns ett alternativ inom högkostnadsskyddet med likartad effekt till lägre pris

https://www.tlv.se/om-oss/press/nyheter ... -inte.html

Använd citat-knappen...

[Koi]

Jag läser inte länkar