Page 5 of 6
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 17:52
by Geta
Ingen aning. Du är väl expert, Nobel.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:04
by Nobel
Jag undrade över din förklaring, eftersom att du
tvivlar på att det fanns ärftliga sjukdomar förr

Tänker att det måste finnas någon logik bakom ditt tvivel.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:19
by Geta
Innan syndafallet borde det inte ha funnits ärftliga sjukdomar.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:21
by memphis
Nobel wrote: ↑24 Mar 2025, 17:35
Egentligen är syskongifte eller kusingifte inget fel, tycker jag. Menar, hur gjorde Adams och Evas barn? Nej men, den enda anledningen jag kan tänka till att det borde undvikas är att inavel ökar risken för recessiva sjukdomar, men sådana sjukdomar kan barnen också få om två avlägsnare släktingar får barn, bara med mindre sannolikhet. Gen-testa hela bunten och låt dem som vill skaffa barn, nära som avlägsen släkting, göra det!
Problemet med kusingifte och arrangerade äktenskap är väl just det att de inte alls får göra som de vill.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:24
by Jocke
Kusingifte anses vara en värre form av inavel än mellan syskon har det sagts.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:24
by Richard
Jag tror inte på Adam o Eva alls. Aporna hade väl inte så mycket att göra så de skaffade barn, som blev mer o mer intelligenta.
Att gifta sig med sin kusin är ju vidrigt. Det skapar inavel med diverse genetisk defekter. Men visst, Albert Einstein gifte sig med sin kusin... De hade dock inga barn.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:26
by Geta
Albert Einstein hade en son med schizofreni som han inte själv tog hand om.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:36
by Nobel
Geta wrote: ↑24 Mar 2025, 18:19
Innan syndafallet borde det inte ha funnits ärftliga sjukdomar.
Varför inte?
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:38
by Geta
Jag tänker bara som dom gör i frikyrkorna. Enligt dom ska man inte ta emot sjukdom. När jag hade hudcancer för tio år sedan, var det en Viskamedlem från Finland som skrev att jag inte skulle ta emot cancer. På den tiden var Viskas hela första sida full av andliga inlägg.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:42
by memphis
I tidernas gryning var homo sapiens sapiens är den enda människoarten som överlevde. Vad hände med alla andra? Kanske de inte hade ett bra utbyte av gener.
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:43
by Nobel
memphis wrote: ↑24 Mar 2025, 18:21
Nobel wrote: ↑24 Mar 2025, 17:35
Egentligen är syskongifte eller kusingifte inget fel, tycker jag. Menar, hur gjorde Adams och Evas barn? Nej men, den enda anledningen jag kan tänka till att det borde undvikas är att inavel ökar risken för recessiva sjukdomar, men sådana sjukdomar kan barnen också få om två avlägsnare släktingar får barn, bara med mindre sannolikhet. Gen-testa hela bunten och låt dem som vill skaffa barn, nära som avlägsen släkting, göra det!
Problemet med kusingifte och arrangerade äktenskap är väl just det att de inte alls får göra som de vill.
Då missförstod vi nog varandra. Med kusingifte menade jag gifte mellan kusiner generellt, utan arrangemang. Är inte för att gifte ska vara påtvingat av familjen. Men om två personer skulle fatta tycke för varandra och risken för allvarlig ärftlig sjukdom är låg, så varför inte? Ärftliga sjukdomar kan två mer avlägset besläktade personer också få...
Re: Assisterad dödshjälp
Posted: 24 Mar 2025, 18:45
by Geta
Kusingifte utan arrangemang är nog ovanligt.