Tabu att kritisera psykiatrin?

[Arne]

Hej alla,

Jag har märkt att kritik och krav som riktas mot psykiatrin inte sällan resulterar i personliga angrepp som svar. Jag undrar om det är tabu att kritisera psykiatrin? Hur ser ni på detta? Hur kan vi säkerställa att kritik och feedback används konstruktivt för att förbättra tjänsterna och inte bara avfärdas?

Jag ser fram emot att höra era tankar och erfarenheter.

[Inwatto]

Tycker det är meningslöst att kritisera psykiatrin här på Viska 4.0. De lyssnar ju inte! Kritiken ska till närmsta chef som är ansvarig för vården eller till IVO om det är något som varit livsfarligt. Att vi sitter och gör folk osäkra på om vården är bra gynnar inte oss. Möjligen kan det vara intressant om någon behöver pepp att framföra sin kritik till rätt chef i psykiatrin.

[Arne]

Tycker det är meningslöst att kritisera psykiatrin här på Viska 4.0. De lyssnar ju inte! Kritiken ska till närmsta chef som är ansvarig för vården eller till IVO om det är något som varit livsfarligt. Att vi sitter och gör folk osäkra på om vården är bra gynnar inte oss. Möjligen kan det vara intressant om någon behöver pepp att framföra sin kritik till rätt chef i psykiatrin.

Tack för bidraget till diskussionen Inwatto. Skall svaret tolkas som att det är tabu att kritisera psykiatrin utanför de av psykiatrin hänvisade rätta kanalerna?
Kan du vidareutveckla: "Att vi sitter och gör folk osäkra på om vården är bra gynnar inte oss."
Om kritik inte leder till förbättringar, är det då fortfarande tabu att framföra kritik utanför hänvisade kanaler?

Följdfråga till alla: Hur många har framfört kritik till närmste chef, och hur ofta har det lett till förbättringar?

[Geta]

Här på Viska samarbetar vi med psykiatrin och inte mot psykiatrin.

[Arne]

Här på Viska samarbetar vi med psykiatrin och inte mot psykiatrin.

Hur samarbetar psykiatrin med er? Vad är era erfarenheter av psykiatrins samarbete med er och återkopplingsprocesser med psykiatrin?

[Arne]

Här på Viska samarbetar vi med psykiatrin och inte mot psykiatrin.

Delar alla på forumet den åsikten? Har du mandat att uttala dig för hela forumets vägnar?

[Geta]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Antipsykiatri

[Arne]

https://sv.wikipedia.org/wiki/Antipsykiatri

Skall det tolkas som det finns ett tabu mot att vara mot psykiatri?

Finns det också en annan sida om "Antipatientri"? Någon som kan hitta en länk till en sådan sida?

[Inwatto]

Hur samarbetar psykiatrin med er? Vad är era erfarenheter av psykiatrins samarbete med er och återkopplingsprocesser med psykiatrin?

Jag tycker psykiatrin är lyhörda och samarbetar med patienten när det gäller mediciner. Får man biverkningar, försöker psykiatrin hitta alternativ.

Jag anmälde en gång en överläkare i kommunal psykiatri till Socialstyrelsen (det här var längesedan; idag är det andra kanaler som gäller). Jag hade velat läsa min journal och jag fick den utskriven i ett så dåligt skick att den var oläsbar. Då skickade jag en sida av den i min anmälan och Socialstyrelsen kunde inte annat än hålla med att så skulle det inte se ut.

Andra gånger jag anmält till Socialstyrelsen har de inte hållit med mig. Nu när jag mår bättre kan jag förstå varför.

Tycker det är meningslöst, ja farligt att svartmåla psykiatrin. Någon som läser här kanske avstår från att söka vård p g a det och det kan sluta illa.

Om det är några som borde få reda på hur det går till i psykiatrin beroende på resursbrist, så är det politiker. Det är de som betalar kalaset.

[Arne]

Hur samarbetar psykiatrin med er? Vad är era erfarenheter av psykiatrins samarbete med er och återkopplingsprocesser med psykiatrin?

Jag tycker psykiatrin är lyhörda och samarbetar med patienten när det gäller mediciner. Får man biverkningar, försöker psykiatrin hitta alternativ.

Jag anmälde en gång en överläkare i kommunal psykiatri till Socialstyrelsen (det här var längesedan; idag är det andra kanaler som gäller). Jag hade velat läsa min journal och jag fick den utskriven i ett så dåligt skick att den var oläsbar. Då skickade jag en sida av den i min anmälan och Socialstyrelsen kunde inte annat än hålla med att så skulle det inte se ut.

Andra gånger jag anmält till Socialstyrelsen har de inte hållit med mig. Nu när jag mår bättre kan jag förstå varför.

Tycker det är meningslöst, ja farligt att svartmåla psykiatrin. Någon som läser här kanske avstår från att söka vård p g a det och det kan sluta illa.

Om det är några som borde få reda på hur det går till i psykiatrin beroende på resursbrist, så är det politiker. Det är de som betalar kalaset.

Skall det tolkas som att det finns ett tabu mot att kritisera psykiatrin? Gäller i så fall detta tabu oavsett hur stora missförhållanden som kan finnas inom
psykiatrin?

Några olika scenarion:
Få och små missförhållanden - tabu ? Varför i så fall?
En del halvstora missförhållanden - tabu ? Varför i så fall?
Många stora missförhållanden - tabu ? Varför i så fall?

[Inwatto]

Vad du tjatar om tabu. Nej, det är yttrandefrihet som gäller. Men, råkar man ut för missförhållanden som man blir topp tunnor rasande på, så är det meningslöst att kasta ur sig kritik på Viska. Det leder inte till något bra. Vi är nog flera här på Viska som inte skulle levt om inte psykiatrin fångat upp oss. Därför åker den som kommer med kritik på motstånd och mår ännu sämre...

Det gäller att välja sina bataljer! Och att skicka kritiken dit den gör nytta.

[Santina]

Allt är ju på personnivå. Det finns säkert jättebra vårdpersonal och så finns det mindre bra eller till och med dålig vårdpersonal. Jag träffade en överläkare som inte borde ha med människor att göra alls, men sen fick jag en trevlig överläkare.