Tabu att kritisera psykiatrin?

[Arne]

Angående:

Vad du tjatar om tabu. Nej, det är yttrandefrihet som gäller. Men, råkar man ut för missförhållanden som man blir topp tunnor rasande på, så är det meningslöst att kasta ur sig kritik på Viska. Det leder inte till något bra. Vi är nog flera här på Viska som inte skulle levt om inte psykiatrin fångat upp oss. Därför åker den som kommer med kritik på motstånd och mår ännu sämre...

Det gäller att välja sina bataljer! Och att skicka kritiken dit den gör nytta.

och
"Någon som läser här kanske avstår från att söka vård p g a det och det kan sluta illa."

Den här logiken är ett klassiskt exempel på "alternativet är värre"-felslutet, där all kritik mot psykiatrin avvisas genom att hävda att utan den skulle situationen vara mycket värre. Denna typ av logik används ofta för att kväva kritik och undvika att ta itu med giltiga farhågor. Det skapar en falsk dikotomi och antyder att det inte finns några andra möjliga alternativ eller förbättringar som kan göras.

Genom att upprätthålla detta narrativ kan organisationen rättfärdiga sina handlingar, oavsett hur skadliga de är, genom att hävda att varje alternativ skulle vara ännu mer skadligt. Detta kan förhindra meningsfulla diskussioner om potentiella förbättringar eller olika tillvägagångssätt som kan tjäna patienterna bättre.

Historiskt exempel
Brittiske premiärministern Neville Chamberlains politiska förhållning till Adolf Hitler på 1930-talet inför annexeringen av Tjeckoslovakien utgick från att det bara fanns två alternativ, att gå Hitler till mötes eller krig och ignorerade andra strategier och lösningar vilket ledde till andra världskrigets utbrott.

Tankar kring detta?

[Geta]

Arne,

Kan du inte berätta vad det är som du råkat ut för i psykiatrin som du är missnöjd med. Då kunde väl en konstruktiv diskussion komma igång.

[Arne]

Arne,

Kan du inte berätta vad det är som du råkat ut för i psykiatrin som du är missnöjd med. Då kunde väl en konstruktiv diskussion komma igång.

Kanske en annan gång berättar jag mer än att nämna ogrundade anklagelser som exempel, men i så fall i en annan tråd. Här var ämnet om det fanns ett tabu mot kritik riktad till psykiatrin.

[Inwatto]

Kritik mot psykiatrin hamnar ju inte hos psykiatrin om man tar upp det här i forumet. Vi har inte tillräcklig insyn i hur hela psykiatrin är uppbyggd och tänkt att fungera, så vi kan inte bidra med så mycket. Ett uttalat tabu finns inte mot kritik, det står ingenstans. Tvärtom finns det ju en undersektion "Psykiatri, vård och myndigheter".

[Arne]

Kritik mot psykiatrin hamnar ju inte hos psykiatrin om man tar upp det här i forumet. Vi har inte tillräcklig insyn i hur hela psykiatrin är uppbyggd och tänkt att fungera, så vi kan inte bidra med så mycket. Ett uttalat tabu finns inte mot kritik, det står ingenstans. Tvärtom finns det ju en undersektion "Psykiatri, vård och myndigheter".

Tack, det låter som en bra början att arbeta vidare med.

Situation är att det finns ett hårt cementerat motstånd hos psykiatrin mot att ta till sig av kritik och bättra sig. Bristen på insyn och transparens i psykiatrin är ytterligare ett grundläggande problem. Därtill kommer att kritik som framförs till psykiatrin inte journalförs objektivt och korrekt utan istället byts ut mot ogrundade personangrepp. Kritik som framförs till andra hänvisade ordinarie kanaler leder inte till förbättringar. I journalerna förvrids narrativet mer ju mer för psykiatrin ofördelaktigt en sann objektiv skildring skulle ha varit. Psykiatrin har historiskt varit i blåsväder flera gånger med efterföljande reformer.

Diskussionerna här har redan bidragit till ökad insyn och transparens även om det kräver att man läser mycket och pusslar mycket själv samt läser ytterligare källor.

Det räcker att vi bidrar med det vi kan. Så länge vi fortsätter att diskutera och dela ökar möjligheterna till förbättringar längre fram i tiden.

[zoegas]

Där brukar vara en lapp på avdelningen om vilka rättigheter man har.

[Geta]

Det stämmer!

[Arne]

Där brukar vara en lapp på avdelningen om vilka rättigheter man har.

?

[Geta]

Arne,

Har du aldrig varit inlagd?

[Arne]

Exakt vilka rättigheter har den som blir felaktigt anklagad med svepande svävande etiketter utan bevis eller ännu mindre någon logisk bevisföring?

[Geta]

Arne,

Du verkar leva i en annan verklighet än vi andra som blivit vårdade i psykiatrin.

[Arne]

Arne,

Du verkar leva i en annan verklighet än vi andra som blivit vårdade i psykiatrin.

Vad menar du med det? Psykiatrin är den samma för alla i och utanför den.